وجه أسطورة الكرة الإنجليزية آلان شيرر انتقادات حادة للقرارات التحكيمية التي صاحبت مواجهة منتخب مصر أمام الأرجنتين في دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026، مؤكدًا أن الجدل الذي أعقب المباراة يعود إلى غياب تطبيق قوانين اللعبة.

وكان منتخب مصر قد ودع البطولة بعد خسارته أمام الأرجنتين بنتيجة 3-2 على ملعب "أتلانتا"، في لقاء شهد العديد من الحالات التحكيمية المثيرة للنقاش، أبرزها إلغاء هدف مصطفى "زيكو" عقب مراجعة تقنية الفيديو، إلى جانب اعتراضات مصرية على بعض القرارات داخل منطقة الجزاء.

وقال شيرر، في تصريحات لصحيفة "ميرور" البريطانية، إن المشكلة لا تكمن في قرار بعينه، وإنما في اختلاف المعايير عند تقييم الحالات المتشابهة، موضحًا أن هذا التناقض هو السبب الرئيسي وراء حالة الغضب بين الجماهير والمحللين.

وأضاف: "لا أعتقد أن احتكاك محمد صلاح كان يستحق ركلة جزاء، كما أن واقعة شد القميص لم تكن كافية لاحتساب ركلة جزاء أيضًا، لكن إذا كان هذا هو المعيار، فيجب تطبيقه على جميع الحالات، وليس العودة إلى بداية الهجمة لإلغاء هدف بهذا الشكل".

واعتبر الهداف التاريخي لمنتخب إنجلترا أن العودة لمسافة طويلة في بداية الهجمة لإلغاء هدف منتخب مصر أثارت الكثير من علامات الاستفهام، مشيرًا إلى أن مثل هذه القرارات تحتاج إلى معايير أكثر وضوحًا وثباتًا عند استخدام تقنية الفيديو.

كما أبدى شيرر تحفظه على بعض الجوانب التنظيمية للبطولة، موضحًا أن توزيع المنتخبات الكبرى في مسارات منفصلة حتى الأدوار المتقدمة يفتح بابًا واسعًا للنقاش، قبل أن يشير إلى ما وصفه بوجود ضغوط خارجية صاحبت بعض القرارات خلال البطولة.

وأشار إلى أن اعتراضه لا يتعلق بوجود مخالفة من عدمها، وإنما بطريقة تطبيق القانون، مؤكدًا أن حالات مشابهة شهدتها مباريات سابقة في البطولة لم تُحتسب بالطريقة نفسها، وهو ما يعكس، من وجهة نظره، غياب وحدة المعايير.

واختتم شيرر تصريحاته بالتأكيد على أن الجدل التحكيمي سيستمر ما لم يتم توحيد آلية تطبيق القوانين، خاصة فيما يتعلق بتدخلات تقنية الفيديو، مشددًا على أن ثبات القرارات هو السبيل الوحيد لتعزيز العدالة داخل الملعب واستعادة ثقة الجماهير في المنظومة التحكيمية.