قرار أثار عاصفة.. مفاجأة جديدة في قضية إلغاء إيقاف بالوجون تهز «فيفا»

عادت أزمة إلغاء عقوبة فولارين بالوجون، مهاجم منتخب الولايات المتحدة، إلى الواجهة مجددًا، بعدما كشف تقرير لصحيفة «ذا تايمز» البريطانية عن معلومات جديدة بشأن الطريقة التي صدر بها القرار، والتي أثارت تساؤلات واسعة داخل الأوساط الكروية.

ووفقًا للصحيفة، فإن قرار رفع الإيقاف عن اللاعب لم يصدر بعد مداولة جماعية داخل لجنة الانضباط التابعة للاتحاد الدولي لكرة القدم، وإنما اتُخذ بواسطة رئيس اللجنة، الإماراتي محمد الكمالي، دون مشاركة بقية الأعضاء.

انتقادات بسبب آلية اتخاذ القرار

هذه الخطوة أثارت حالة من الجدل، خاصة أن القرارات المتعلقة بالحالات الانضباطية البارزة تُناقش عادة داخل لجنة تضم أكثر من عضو، لا سيما في الملفات التي ترتبط بعقوبات الإيقاف خلال البطولات الكبرى.

ومراجعة عدد كبير من القرارات السابقة أظهرت أن القضايا المشابهة كانت تحسم غالبًا من خلال هيئة مكونة من ثلاثة أعضاء، بينما لم يسبق لمحمد الكمالي أن أصدر قرارًا مماثلًا بشكل منفرد.

بطاقة حمراء فجرت الأزمة

وتعود الواقعة إلى مباراة الولايات المتحدة أمام البوسنة والهرسك، عندما تعرض بالوجون للطرد إثر تدخل عنيف، وهي مخالفة تُعاقب في المعتاد بالإيقاف لمباراتين.

ورغم ذلك، قررت لجنة الانضباط إيقاف اللاعب مباراة واحدة فقط، مع تعليق تنفيذ العقوبة لمدة عام تحت الاختبار، وهو ما أتاح له المشاركة أمام بلجيكا في دور الـ16 من كأس العالم، قبل أن يخسر المنتخب الأمريكي بنتيجة 4-1 ويودع البطولة.

ترامب يدخل على خط الأزمة

وزادت القضية إثارة بعدما أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أنه تواصل شخصيًا مع رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم، جياني إنفانتينو، بشأن البطاقة الحمراء التي تعرض لها بالوجون.

وأثار هذا التصريح موجة واسعة من النقاش، بالتزامن مع الانتقادات التي وُجهت إلى «فيفا» بسبب طريقة التعامل مع الملف.

«فيفا» يلتزم الصمت

وبحسب «ذا تايمز»، رفض الاتحاد الدولي لكرة القدم الرد على الاستفسارات المتعلقة بسبب صدور القرار دون إشراك باقي أعضاء لجنة الانضباط.

كما أوضح التقرير أن محمد الكمالي لم يدلي بأي تعليق عندما طلب منه توضيح ملابسات القرار، رغم تصاعد الجدل حول القضية.

وتعد هذه الواقعة الأولى منذ تطبيق نظام الإيقاف التلقائي في كأس العالم التي يتم فيها تعليق تنفيذ عقوبة مرتبطة ببطاقة حمراء، وهو ما جعلها واحدة من أكثر الملفات التحكيمية إثارة للنقاش خلال مونديال 2026.