نعرض لكم زوارنا أهم وأحدث الأخبار فى المقال الاتي:
لقطة إنجلترا والنرويج تعيد الجدل.. لماذا احتُسب هذا الهدف وأُلغي لمصر أمام الأرجنتين؟, اليوم الأحد 12 يوليو 2026 03:27 صباحاً
02:27 ص | الأحد 12 يوليو 2026
إنجلترا والنرويج
أخبار متعلقة
أعادت مباراة إنجلترا والنرويج في ربع نهائي كأس العالم 2026 فتح ملف الجدل التحكيمي الذي صاحب مواجهة منتخب مصر والأرجنتين في دور الـ16، بعدما قارن عدد كبير من الجماهير بين اللقطتين، معتبرين أن هناك اختلافًا في التعامل مع حالتين متشابهتين رغم وجود الحكم الفرنسي جيروم بريسار ضمن طاقم تقنية الفيديو في المباراتين.
وجاءت المقارنة بعد احتساب الهدف الأول للنرويج في شباك إنجلترا، رغم مطالبة لاعبي المنتخب الإنجليزي باحتساب مخالفة على بداية الهجمة، بينما سبق أن ألغت تقنية الفيديو هدف منتخب مصر أمام الأرجنتين بعد مراجعة مخالفة ضد مروان عطية في بداية الهجمة.
ماذا حدث في مباراة إنجلترا والنرويج؟
شهدت الدقيقة 36 هجمة نرويجية انتهت بهدف التقدم عن طريق أندرياس شيلدروب، بعدما استخلص المنتخب النرويجي الكرة في منتصف الملعب قبل أن تصل إلى مارتن أوديجارد، الذي مرر كرة حاسمة إلى شيلدروب ليسجل الهدف.
— الهدف (@alhdefcom) This is a Twitter Statusواعترض لاعبو إنجلترا على الهدف، مؤكدين أن استخلاص الكرة جاء بعد مخالفة واضحة على أحد لاعبيهم، مطالبين الحكم بإيقاف اللعب والعودة إلى تقنية الفيديو، ورغم الاعتراضات، لم يتدخل حكم الفيديو لإلغاء الهدف، ليتم احتسابه بشكل طبيعي.
ماذا حدث في مباراة مصر والأرجنتين؟
في المقابل، شهدت مواجهة مصر والأرجنتين لقطة أثارت جدلًا واسعًا، بعدما نجح منتخب مصر في تسجيل هدف عن طريق مصطفى زيكو بعد هجمة طويلة بدأت من نصف ملعب المنتخب المصري.
ورغم مرور عدة تمريرات واستمرار اللعب لمسافة كبيرة قبل تسجيل الهدف، عاد حكم تقنية الفيديو لمراجعة بداية الهجمة، ليقرر الحكم إلغاء الهدف بداعي وجود مخالفة ارتكبها مروان عطية خلال استخلاص الكرة.
وأثار القرار في ذلك الوقت حالة واسعة من الجدل، خاصة أن الهجمة استمرت لفترة طويلة قبل الوصول إلى المرمى.
لماذا عادت المقارنة بين اللقطتين؟
جماهير الكرة المصرية رأت أن لقطة مباراة إنجلترا والنرويج تحمل تشابهًا مع هدف منتخب مصر الملغي، معتبرة أن الحالة الإنجليزية جاءت بعد مخالفة من وجهة نظره أقرب زمنيًا إلى الهدف، ومع ذلك لم يتم استدعاء الحكم لمراجعتها.
في المقابل، يرى آخرون أن الحالتين ليستا متطابقتين، وأن تقييم تدخل تقنية الفيديو يعتمد على طبيعة المخالفة ومدى ارتباطها المباشر بالهجمة التي انتهت بالهدف، وفق بروتوكول VAR.
وجود الحكم نفسه زاد الجدل
وزاد الجدل في ظل وجود الحكم الفرنسي جيروم بريسار الذي كان ضمن طاقم تقنية الفيديو في مواجهة مصر والأرجنتين، كما تواجد أيضًا ضمن الطاقم التحكيمي لمباراة إنجلترا والنرويج، وهو ما دفع كثيرين إلى عقد المقارنة بين القرارين، رغم كونه نفس الشخص.
//=$news_item['coverage_name']?> //= OLD_IMG_ARCHIVE . $related_article['old_image'] ?> //= $related_article['title'] ?> //= $related_article['title'] ?> //= WIDE_IMG . $related_article['main_image']; ?> //= $related_article['title'] ?> //= $related_article['title'] ?> //= WIDE_IMG . $related_article['video_image']; ?> //= $related_article['title'] ?> //= $related_article['title'] ?> //= WIDE_IMG . $album_img[1]; ?> //= $related_article['title'] ?> //= $related_article['title'] ?> //= SITE_URL . 'ar/1/' . $related_article['section_id'] . '/' . $related_article['id']; ?> //= $related_article['title']; ?> //= IMG . "black-shawla.png"; ?> //= SITE_URL . 'ar/1/' . $related_article['section_id'] . '/' . $related_article['id']; ?> //= $related_article['title']; ?> //= $related_article['description']; ?>
أخبار متعلقة :